כל מי שהיה פעם בסיטואציה בה גילה שהכפישו את שמו, את המקצועיות שלו ואת יושרו על לא עוול בכפו, ביחוד כשעל אלה נשענת פרנסתו, מכיר את ההרגשה הנוראה של הקרקע הנשמטת מתחת לרגליו ואת חוסר האונים המתלווה לכך. למי שמוצא את עצמו במצב כזה אני ממליצה בחום לפנות לעו״ד בן קרפל. המקצועיות שלו, הנסיון, העצות החכמות, הניהול השקט והחלק של התיק ומעל הכל הידיעה שיש לי על מי לסמוך אפשרו לי להמשיך בשגרת יומי לאורך כל המשפט עד לתוצאה המוצלחת. תודה רבה לך בן!
מתי צילום אדם ללא רשות יהווה פגיעה בפרטיות ?
מדובר בלוגיקה פשוטה: לא כל צילום אדם ללא רשות או ידיעה, מהווה פגיעה בפרטיות. אך מכאן, לא נובע שצילום אדם ללא רשות או ידיעה לא מהווה פגיעה בפרטיות. יוצא איפוא, שישנם מקרים בהם צילום אדם ללא רשות או ידיעה יהוו פגיעה בפרטיות, כפי שנסביר להלן:
סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות (להלן: "חוק הגנת הפרטיות" או ה"חוק"), קובע שצילום אדם ברשות היחיד מהווה פגיעה בפרטיות. על כן עולה השאלה, מה היא רשות היחיד? ככלל, כל מה שאינו ברשות הרבים. ומדוע? ישנה הנחה לפיה במרחב הציבורי אדם לא אמור לצפות לפרטיות מוחלטת, אך מנגד, במרחב הפרטי אדם מצפה, ציפייה מוגברת וצודקת לפרטיות כמעט מוחלטת. לכן, צילום אדם בביתו ללא רשותו תהווה פגיעה בפרטיות, בין אם המצולם יודע על הצילום ובין אם לאו. הדבר היחיד שמכשיר את הצילום ברשות היחיד הוא הסכמת המצולם לעצם הצילום.
צילום של אדם ללא ידיעתו, במיוחד כאשר מדובר במרחב הפרטי, מהווה פגיעה בפרטיות ואסור אלא אם ניתנה הסכמה מפורשת. אם הצילום נעשה ללא הסכמתו של האדם, הדבר עשוי להיחשב לעבירה על פי חוק הגנת הפרטיות. במקרים מסוימים, גם במרחב הציבורי, צילום של אדם ללא ידיעתו או שימוש בתמונה ללא רשותו עלול להיחשב לפגיעה בפרטיות, תלוי בנסיבות. כל עוד ניתנה הסכמה, הצילום מותר, אך ניתן לחזור מהסכמה זו. יש להבחין בין צילום של אדם ללא ידיעתו במרחב הציבורי, שלרוב אינו מהווה פגיעה בפרטיות, לבין צילום כזה במרחב הפרטי, שבו קיימת ציפייה מוגברת לפרטיות. או שימוש בתמונה של אדם ללא הסכמתו, שלא לצורך אישי, מהווה פגיעה בפרטיות ויכול להוביל להשלכות משפטיות על צילום ללא רשות. סוגי פגיעות בפרטיות כוללים לא רק את עצם הצילום, אלא גם את השימוש או הפרסום של צילום שנעשה ללא הסכמה.
משרד עורכי הדין בן קרפל ושות', ממשרדי הבוטיק הידועים והמובילים בתחום דיני לשון הרע והגנת הפרטיות ומדורג בין המשרדים הידועים בדיני לשון הרע, במסגרת הדירוגים היוקרתיים Dun’s 100 ו - BDI. למשרד הצלחות מוכחות בניהול תביעות לשון הרע והגנת הפרטיות. בנוסף, עוסק המשרד בניהול משברים תקשורתיים מורכבים ובניהול סכסוכים שמקורם במרחב האינטרנטי. משרדנו מייצג תובעים ונתבעים בתביעות לשון הרע ופגיעה בפרטיות.
חוק הגנת הפרטיות - מה קובע החוק ואיך הוא יכול להגן על הפרטיות שלך ?
חוק הגנת הפרטיות נועד לשמור על צנעת חייו של אדם, ולהותיר לכל איש ואישה את החירות לבחור איזה חלק מחייהם ייחשף לציבור, ואיזה חלק יישאר נחלתם האישית ובכך מספק הגנה על הפרטיות של כל אדם באשר הוא. לכן, בסעיף 2 לחוק נמצאת רשימה ארוכה של סיטואציות עובדתיות הנחשבות לפגיעה בפרטיות. עם זאת, של צילום של אדם ללא ידיעתו או שימוש בתמונה ללא הסכמתו, לא נכלל במפורש ברשימה זו. אך אין זה אומר שבמקרים מסוימים, צילום של אדם ללא רשות או שימוש בתמונה שלו, יהווה פגיעה בפרטיות, במיוחד אם הצילום נעשה ללא הסכמתו או ללא ידיעתו, אלא אם מתקיים חריג המותר לפי החוק.
במקרים
מסוימים, גם אם הצילום לא נכלל ברשימה, עדיין ייתכן שמדובר בפגיעה בפרטיות – למשל
כאשר מדובר על צילום ללא רשות של אדם במרחב פרטי, או שימוש בתמונה לצורך רווח או
ביזוי. אם הצילום נעשה בנסיבות שלא מאפשרות הסכמה, או שימוש בתמונה נעשה ללא
הסכמתו של האדם, הדבר עלול להיחשב להפרת פרטיות לפי החוק. כל עוד לא ניתנה הסכמה
מפורשת, או שההסכמה בוטלה, יש להיזהר מהשלכות משפטיות על צילום ללא רשות. צילום של
אדם ללא ידיעתו או שימוש בתמונה שלו ללא רשות, עשוי להוביל לתביעות אזרחיות ואף
לפיצויים, בהתאם להוראות חוק הגנת הפרטיות.
להרחבה
בנושא לעל - חוק הגנת
הפרטיות.
אילו עוד מקרים יכולים להוות פגיעה בפרטיות ?
סעיף 2(4) לחוק, קובע כי פרסום תצלום של אדם כשהוא ברבים, בנסיבות בהן הפרסום עלול לבזות או להשפיל גם הוא יהווה פגיעה בפרטיות. זו הנקודה, לערוך אבחנה, דקה אך משמעותית, בין צילום לבין פרסום.
מטבע הדברים, מעשה הצילום הוא מעשה פחות בחומרת פגיעתו בפרטיותו של אדם ממעשה הפרסום, המכיל פוטנציאל פגיעה גבוה בהרבה. לכן, מהסעיף הנ"ל, ניתן להבין שמשתמע הסדר שלילי כפול, לפיו תצלום אדם כשהוא ברשות הרבים, הוא מעשה מותר והחוק אינו מעניק הגנה לפרטיות במקרה זה, גם אם הוא עלול להשפיל ולבזות (וזאת על בסיס ההנחה כי עצם הצילום, ללא הפרסום, ברשות הרבים כלל לא אמור להסב פגיעה).
עם זאת,
במקרים מסוימים, גם אם הצילום נעשה ברשות הרבים, עדיין ייתכן שמדובר בפגיעה
בפרטיות, במיוחד אם הצילום נעשה באופן מטריד, עוקב או חוזר, או כאשר יש או שימוש
בתמונה ללא הסכמתו של האדם המצולם. אם הצילום נעשה בנסיבות שבהן האדם לא היה מודע
לכך, או שמדובר בצילום של אדם ללא ידיעתו, ייתכן שמדובר בהפרה של פרטיותו, אלא אם
מתקיימים חריגים הקבועים בחוק. של צילום או שימוש בתמונה ללא רשות, במיוחד כאשר
מדובר בצילום של אדם במצבים מביכים או פוגעניים, עלול להוביל לתביעה על צילום ללא
רשות ולהשלכות משפטיות משמעותיות.
כמו כן, גם פרסום תצלום של אדם כשהוא ברשות הרבים והפרסום לא עלול להשפיל ולבזות, לא מהווה פגיעה בפרטיות על פי חוק הגנת הפרטיות. שני הסעיפים הללו, פותרים את רוב הסיטואציות המורכבות בהן אדם עלול לצלם את חברו מבלי ידיעתו. אך לא בכך מתמצה הדיון, ונותרו לפחות עוד שתי סיטואציות משמעותיות שטעונות פתרון.
האחת,
סיטואציה בה אדם מצלם אדם אחר במרחב הציבורי, אך לא מפרסם את התצלום; שוו לעצמכם מצב בו
בדומה לצלם פפראצי, הולך אחריכם ברחוב אדם חמוש במצלמה ועוקב אחריכם מבלי להפסיק, טבעי שתחושו שפרטיותכם נפגעה.
סיטואציה שניה, היא סיטואציה
בה תמונתכם צולמה וגם פורסמה ללא ידיעתכם!. גם במצב כזה, סביר שתחושו נפגעים.
לשתי הסיטואציות הללו, קיים פתרון בסעיפים 2(1) ו-2(6) לחוק. סעיף 2(1) לחוק, קובע שכל בילוש או התחקות שעלולים להטריד, יכולים להיחשב לפגיעה בפרטיות. וכך, אם עצם הצילום במרחב הציבורי מהווה הטרדה אמיתית ומפריע לך לנהל את שגרת חייך, ייתכן שמדובר בפגיעה בפרטיות.
ואילו סעיף 2(6) קובע כי השימוש בתמונה לשם ריווח מהווה פגיעה בפרטיות. וכך, במידה שגוף הפועל למטרות רווח פרסם תמונתכם ללא הסכמתכם, ניתן לצאת מנקודת הנחה שהגוף עשה זאת לשם השאת רווחיו וכי מדובר בפגיעה בפרטיות.
במקרים מסוימים, צילום אדם ברשות הרבים מותר, כל עוד לא נעשה בו שימוש הפוגע בפרטיותו של המצולם, ולא נעשה פרסום או שימוש בתמונה ללא הסכמתו. עם זאת, צילום של אדם ללא ידיעתו או ללא הסכמתו, במיוחד כאשר מדובר במעקב, בילוש או הפצה של צילום ללא רשות, מהווה פגיעה בפרטיות לפי חוק הגנת הפרטיות. בית המשפט הוא הגורם המכריע במחלוקות אלה, ובוחן כל מקרה לגופו, תוך התחשבות בנסיבות, במיקום הצילום ובהסכמה שניתנה, אם בכלל.
עידן הטלפונים הסלולאריים, האינטרנט והרשתות החברתיות, קבע סטאטוס קוו חדש ביחיסים המורכבים שבין האדם לבין המצלמה. כיום, סביר להניח כי כל אדם שנקרא בדרכך, חמוש במצלמה תמיד. מן הטעם הזה, בין היתר, חוק הגנת הפרטיות הפך בעת האחרונה לחוק קריטי במרחב המשפטי המודרני. ציבור גדול של בני אדם חשוף באופן יום יומי לפגיעה בפרטיותו, ואפילו לא מודע לכך.
הליכים משפטיים – מה עושים כאשר פרטיותכם נפגעה?
אם חוויתם פגיעה בפרטיות בעקבות צילום ללא רשות, חשוב לדעת כי יש בידיכם כלים משפטיים משמעותיים להגנה על זכויותיכם. הצעד הראשון הוא תיעוד יסודי של המקרה: שמרו את התמונה או הסרטון שצולמו, רשמו את פרטי המקום והזמן, ואספו כל מידע נוסף שיכול להמחיש את נסיבות הפגיעה. איסוף ראיות מוקפד יסייע לעורך הדין שלכם לבסס את עילת התביעה ולחזק את עמדתכם בבית המשפט.
לאחר
התיעוד, מומלץ לפנות לעורך דין המתמחה בתחום הגנת הפרטיות. עורך דין מנוסה יוכל
לנתח את המקרה, להעריך האם מדובר בפגיעה בפרטיות על פי חוק הגנת הפרטיות, ולייעץ
לכם האם קיימת עילה לתביעה אזרחית. במקרים רבים, החוק מאפשר להגיש תביעה על פגיעה
בפרטיות גם ללא הוכחת נזק ממשי, כך שגם אם לא נגרם לכם נזק כלכלי או נפשי ברור,
ייתכן שתהיו זכאים לפיצוי.
במקרה של פרסום תמונה או סרטון ללא רשותכם, קיימת אפשרות לפעול גם לפי חוק איסור לשון הרע, במיוחד אם הפרסום גרם לכם להשפלה או פגיעה בשמכם הטוב. עורך הדין יוכל להמליץ על הצעדים הנכונים – החל מפנייה למפרסם בדרישה להסיר את התמונה, ועד להגשת תביעה על פי חוק הגנת הפרטיות או חוק איסור לשון הרע.
היכרות
עם זכויותיכם והבנה של הדינים החלים בישראל, ובפרט של חוק הגנת הפרטיות, הם המפתח
להתמודדות יעילה עם פגיעה בפרטיות. אל תהססו לפנות לייעוץ משפטי מקצועי – עורך דין
יוכל ללוות אתכם לאורך כל ההליך, להגן על זכויותיכם ולסייע לכם לקבל את הפיצוי
המגיע לכם על פי דין.
זכרו:
שמירה על פרטיותכם אינה רק זכות – היא גם אחריות. היו ערניים, תעדו כל פגיעה,
ופעלו בנחישות כדי להבטיח שהפגיעה לא תישנה. במקרה הצורך, פנו לעורך דין מומחה
בתחום הגנת הפרטיות, שידאג לאינטרסים שלכם מול כל גורם אחר.
לסיכום והמלצות לפעולה במקרה של צילום ללא רשום
צילום אדם ללא רשותו הוא נושא מורכב ורגיש, שבו החוק מגן על הזכות לפרטיות של כל אדם. חשוב להבין מתי צילום כזה מהווה פגיעה בפרטיות וכיצד ניתן לפעול במקרה של הפרה. חוק הגנת הפרטיות קובע כללים ברורים לגבי צילום במרחב הפרטי והציבורי, לצד ההבדל בין צילום לבין פרסום ושימוש בתמונה ללא הסכמה. במקרים בהם נפגעת פרטיותכם, יש בידיכם כלים משפטיים משמעותיים להגן על זכויותיכם ולקבל פיצוי כספי, גם ללא הוכחת נזק ממשי.
אם אתם חשים שנפגעתם מצילום ללא רשות או שימוש בתמונה שלכם שלא כדין, אל תהססו לפנות למשרד עורכי הדין בן קרפל ושות’, המתמחה בדיני הגנת הפרטיות ולשון הרע. עם ניסיון רב והצלחות מוכחות, משרדנו יעניק לכם ייעוץ מקצועי וליווי משפטי צמוד, כדי להבטיח את זכויותיכם ולהוביל אתכם לתוצאה הטובה ביותר. צרו קשר עוד היום לקבלת ייעוץ ראשוני והגנה משפטית מקצועית.

