כל מי שהיה פעם בסיטואציה בה גילה שהכפישו את שמו, את המקצועיות שלו ואת יושרו על לא עוול בכפו, ביחוד כשעל אלה נשענת פרנסתו, מכיר את ההרגשה הנוראה של הקרקע הנשמטת מתחת לרגליו ואת חוסר האונים המתלווה לכך. למי שמוצא את עצמו במצב כזה אני ממליצה בחום לפנות לעו״ד בן קרפל. המקצועיות שלו, הנסיון, העצות החכמות, הניהול השקט והחלק של התיק ומעל הכל הידיעה שיש לי על מי לסמוך אפשרו לי להמשיך בשגרת יומי לאורך כל המשפט עד לתוצאה המוצלחת. תודה רבה לך בן!
הוצאת דיבה באתר אינטרנט:
מי שנפגע מלשון הרע באינטרנט יודע שלעיתים המכה כואבת. וכלל לא משנה מי פרסם את הדיבה; אך לעיתים הפגיעה הקיצונית קשורה גם בפלטפורמה שאפשרה את הפגיעה. למחולל הפגיעה – מי שמסר לכתחילה את המידע המכפיש – יש כמובן אחריות, בהינתן שניתן להצביע על זהותו. אך האחריות המוטלת על אתרי אינטרנט אינה מובנת מאליה בכל סיטואציה. למשל, לצורך ההמחשה, נדמיין סיפור מקרה ושתי סיטואציות. ניקח לדוגמה זוג שכנים מסוכסכים, פלוני ואלמוני. פלוני הוא איש ציבור מוכר, ואלמוני הוא איש עסקים לא מוכר בעליל.
משרד עורכי-הדין בן קרפל ושות', ממשרדי הבוטיק הידועים והמובילים בתחום דיני לשון הרע והגנת הפרטיות ומדורג בין המשרדים הידועים בדיני לשון הרע, במסגרת הדירוגים היוקרתיים Dun’s 100 ו - BDI. למשרד הצלחות מוכחות בניהול תביעות לשון הרע והגנת הפרטיות. בנוסף, עוסק המשרד בניהול משברים תקשורתיים מורכבים ובניהול סכסוכים שמקורם במרחב האינטרנטי. משרדנו מייצג תובעים ונתבעים בתביעות לשון הרע.
מה המאפיין המיוחד להוצאת דיבה באתר אינטרנט?
כעת, נדמיין סיטואציה ראשונה: אלמוני כותב בדף הפייסבוק האישי שלו כי פלוני הוא גנב ורמאי אשר רוקן לחלוטין את קופת וועד הבית, והשתמש בה כדי לשדרג את רכב היוקרה החביב עליו. חמור מאוד. אין ספק. אך כעת ננסה לדמיין סיטואציה נוספת ולעמוד על ההבדלים: במקום הכיתוב הנ"ל בפייסבוק, אלמוני מצליח לגרום לאתר חדשות מצליח ונצפה מאוד, לפרסם כותרת ראשית שלפיה פלוני הוא אותו גנב ורמאי שהשתמש בכספים שאינם שייכים לו כדי לשדרג את רכבו.
מה ההבדל? כמובן שההבדלים אדירים. אך בנוגע להטלת האחריות, מלכתחילה, אין הבדל משמעותי; אלמוני אחראי בפירוש לדיבה שפרסם בפייסבוק (כמו גם למסירת המידע לאתר החדשות) ואתר האינטרנט אחראי ישירות על פרסום הדיבה.
עם זאת, חשוב להצביע על שני הבדלים שיקלו על המשך הדיון: (א) מידת החשיפה; (ב) מידת המהימנות המקדמית שאדם סביר מעניק לפרסום. למידע נוסף על הוצאת דיבה בפייסבוק קראו את המאמר - תביעת לשון הרע בפייסבוק.
הוצאת לשון הרע באינטרנט - מידת החשיפה:
בנוגע למידת החשיפה, ברור מאליו – פשוט ברור – שחשיפה באתר חדשות ידוע, היא חשיפה רחבה בהרבה ובתוך-כך מכילה פוטנציאל פגיעה משמעותי יותר. ובנוגע למהימנות האינהרנטית כאמור, נדמה כי לפרסומים באתרי חדשות רציניים נודעת אמינות גבוהה מזו שנודעת לפרסומי פייסבוק של אנשים בלתי-מוכרים בעליל. לכן, על-פניו, הפרסום באתר החדשות חמור בהרבה.
אך העניינים הופכים מורכבים כאשר הסיטואציה משתנה; למשל, במקום אתר חדשות ידוע ניקח לדוגמה פורום גולשים – פעיל וידוע לא פחות – בו החברים רשאים לפרסם הודעות שונות. האם אתר האינטרנט אחראי לתוכן הודעות הגולשים? זו כבר שאלה מורכבת בהרבה, והתשובה עליה – איך לא – היא: תלוי.
הפסיקה בנושא מורכבת לעיבוד ולקריאה, אך המסקנה פשוטה: תלוי. בפשטות ייאמר כי בנקודת הזמן בה התפרסמה הודעה בפורום, דומה כי האתר אינו אחראי ישירות לתוכן שפורסם. אולם, ברגע שהנפגע מן הפרסום פנה אל המחזיק באתר והפנה את תשומת-ליבו לכך שפורסמה לשון הרע באינטרנט במסגרת האתר, מתגבשת ראשית האחריות לפרסום לשון הרע (להרחבה בנושא קראו על - מהי לשון הרע). כמו כן, ישנה משמעות של ממש למאפייני האתר; למשל: האם התוכן המפורסם עובר סינון? האם הגולשים בפורום מחויבים למסור פרטי הזדהות שניתן לאמת? או שזהויותיהם נותרות אנונימיות? וזו רק ההתחלה.
לסיכום:
בסופו של דבר חשוב להבין: אפשר להגיש תיבעת דיבה (תביעת לשון הרע) כנגד אתרי אינטרנט; על כך בכלל לא יכול להיות ספק. באותה הנשימה חשוב לפנות אל השכל הישר, להפעיל את ההיגיון הבריא ולברור בחכמה את הגורם הנכון לתבוע. כדי להבין – אסטרטגית ומשפטית – מי הגורם הנכון לתביעה, אין ברירה אלא לשוחח ולהיוועץ עם עורך דין הוצאת דיבה שעוסק בתחום מידי יום, ומסוגל להשיב בצורה רצינית ועניינית תוך הפנייה לאסמכתאות ולמקרים דומים בהם ייצג. למידע נוסף על הוצאת לשון הרע באינטרנט קראו - לשון הרע באינטרנט.
על משדרנו:
משרד עורכי-דין בן קרפל ושות' מייצג וייצג – בעבר, וגם בפועל בימים אלו ממש – כנגד אתרי אינטרנט שעוולו כנגד אנשים פרטיים; ולהיפך. עורכי-הדין במשרד מבינים את דיני לשון הרע ואת דני הגנת הפרטיות לעומק, ומנוסים – כולם – בהתמודדות עם טענות מורכבות שעולות באופן סביר בתיקים המורכבים הכוללים הגשת תביעות כנגד גופים עתירי משאבים המחזיקים אתרי אינטרנט נצפים ובעלי-השפעה. חשוב לזכור כי התמודדות אל-מול גופים כאמור, היא בגדר מיומנות שמחייבת ניסיון ספציפי, יצירתיות וחדות.
משרדנו מייצג תובעים ונתבעים בתביעות לשון הרע והגנת הפרטיות.
