ice דיווח על חיוב של כ-165 אלף ש״ח בעקבות פרסום בקבוצת וואטסאפ יישובית ועל תביעה שהוגשה באמצעות בן ואדם קרפל. זהויות המעורבים אינן מוצגות בתקציר, בהתאם לכתבה.
הסכום לפי הפרסום
140,000 ש״חהפיצוי, בנפרד מאגרות ומשכר טרחה
מה עמד במרכז הכתבה?
אייס מסקר תביעה בעקבות פרסום בקבוצת וואטסאפ יישובית, שבה התבקש סעד בגין פגיעה בשם הטוב.
מה היה תפקיד המשרד?
התביעה הוגשה באמצעות בן קרפל ואדם קרפל. פרטי המעורבים אינם נחשפים בתקציר.
מה דווח על ההליך ותוצאתו?
הכתבה מתארת חיוב כולל של כ־165 אלף ש״ח. פסק הדין שנבדק מפרט 140 אלף ש״ח פיצוי, החזר אגרות בסך 7,000.28 ש״ח ו־18 אלף ש״ח שכר טרחה, בתוספות שנקבעו.
הסכום המעוגל בכתבה כולל רכיבים נוספים לפיצוי. הכרעת הנזק ניתנה בהסכמה לפי סעיף 79א, לאחר הכרעה באחריות.
לקריאת הכתבה המלאה
נושא הפרסום: פרסום בקבוצת וואטסאפ: חיוב כספי והתנצלות
למקור: פרסום בקבוצת וואטסאפ ב־ice הפרסום המקורי ייפתח בלשונית חדשההפרסום במבט אחד
- כלי התקשורת
- ice
- תאריך הפרסום המקורי
- סוג הפרסום
- סיקור הליך משפטי
- מי יוצג?
- התובע בפרסום בקבוצת הוואטסאפ
- עורכי הדין המוזכרים
- עו״ד בן קרפל
עו״ד אדם קרפל - מה דווח?
- חיוב כספי והתנצלות
