דיווח על פסק דין בתביעת פקח רשות הטבע והגנים, בעקבות תלונת שווא ופרסומים ברשת. עו״ד בן קרפל מוזכר כמייצג הפקח. הכתבה מציינת חיוב של 150 אלף ש״ח הכולל שכר טרחת עורך דין.
הסכום לפי הפרסום
150,000 ש״חחיוב כולל לפי הכתבה, הכולל שכר טרחה
מה עמד במרכז הכתבה?
אייס מסקר פסק דין בתביעת פקח רשות הטבע והגנים, בעקבות תלונת שווא ופרסומים ברשת.
מה היה תפקיד המשרד?
בן קרפל מוזכר כמייצג הפקח.
מה דווח על ההליך ותוצאתו?
הכתבה מציינת חיוב כולל של 150 אלף ש״ח, הכולל שכר טרחת עורך דין. הסיקור המקביל והודעת הרשות מבחינים בין 120 אלף ש״ח פיצוי לבין הוצאות נוספות.
אין להציג את מלוא 150 אלף ש״ח כפיצוי בלבד. זו כתבה נוספת על אותו הליך.
לקריאת הכתבה המלאה
נושא הפרסום: תלונת השווא נגד פקח: הסיקור באייס
למקור: תלונת השווא ב־ice הפרסום המקורי ייפתח בלשונית חדשההפרסום במבט אחד
- כלי התקשורת
- ice
- תאריך הפרסום המקורי
- סוג הפרסום
- סיקור הליך משפטי
- מי יוצג?
- פקח רשות הטבע והגנים
- עורכי הדין המוזכרים
- עו״ד בן קרפל
- מה דווח?
- פיצוי ורכיבים נלווים
