תקדין סיקר תביעה שבה ייצג בן קרפל וטרינרית בעקבות תגובה שפורסמה בפייסבוק. לפי הכתבה, נפסקו לטובתה 20 אלף ש״ח והוצאות. הדיווח עוסק בפגיעה בליבת עיסוקה ובאחריות לפרסום תגובות ברשת.
הסכום לפי הפרסום
20,000 ש״חפיצוי, לצד הוצאות לפי הסיקור
מה עמד במרכז הכתבה?
תקדין מסקר תביעה בעקבות תגובה בפייסבוק שפגעה, לפי ההכרעה המסוקרת, בליבת עיסוקה של וטרינרית.
מה היה תפקיד המשרד?
בן קרפל מזוהה בסיום הכתבה כמייצג התובעת.
מה דווח על ההליך ותוצאתו?
לפי הכתבה, נפסקו לטובת הווטרינרית 20 אלף ש״ח והוצאות. הסיקור עוסק באחריות לפרסום תגובות ברשת ואינו קובע שכל הסעדים שהתבקשו התקבלו.
לקריאת הכתבה המלאה
נושא הפרסום: תקדין: פיצוי לווטרינרית בעקבות פרסום בפייסבוק
למקור: פיצוי לווטרינרית ב־תקדין הפרסום המקורי ייפתח בלשונית חדשההפרסום במבט אחד
- כלי התקשורת
- תקדין
- תאריך הפרסום המקורי
- סוג הפרסום
- סיקור הליך משפטי
- מי יוצג?
- התובעת, וטרינרית
- עורכי הדין המוזכרים
- עו״ד בן קרפל
- מה דווח?
- פיצוי והוצאות לתובעת
