מעריב מדווח על דחיית תביעת לשון הרע בין מדריכות הורים בעקבות שני פרסומים ברשת. בן ואדם קרפל ייצגו את הנתבעת. לפי הכתבה נפסקו לטובתה כ-36 אלף ש״ח הוצאות ושכר טרחה.
בשיתוף אוביטר
הסכום לפי הפרסום
כ־36,000 ש״חהוצאות ושכר טרחה לטובת הנתבעת, לא פיצוי
מה עמד במרכז הכתבה?
מעריב מסקרת תביעת לשון הרע בין מדריכות הורים, בעקבות שני פרסומים ברשת. שמות הצדדים אינם מובאים בתקציר.
מה היה תפקיד המשרד?
בן קרפל ואדם קרפל ייצגו את הנתבעת.
מה דווח על ההליך ותוצאתו?
לפי הכתבה, התביעה נדחתה ונפסקו לטובת הנתבעת כ־36 אלף ש״ח הוצאות ושכר טרחה.
הפרסום מתאר את ההכרעה המסוקרת במועד הכתבה. אין בו אימות של תוצאת ערעור.
לקריאת הכתבה המלאה
כותרת המקור: נדחתה תביעת לשון הרע על פרסומים באינטרנט - לא ניתן למנוע פרסומים וספק אם הדבר רצוי
למקור: דחיית תביעת אינסטגרם ב־מעריב הפרסום המקורי ייפתח בלשונית חדשההפרסום במבט אחד
- כלי התקשורת
- מעריב
- תאריך הפרסום המקורי
- סוג הפרסום
- סיקור הליך משפטי
- מי יוצג?
- הנתבעת, מדריכת הורים
- עורכי הדין המוזכרים
- עו״ד בן קרפל
עו״ד אדם קרפל - מה דווח?
- התביעה נדחתה