התובעת רצתה לרכוש כלב גזעי מסוג "פומרניין". על כן, פנתה התובעת לנתבע אשר הציג לה גורה מסוג "פומרניין" וטען שמדובר בכלבה גזעית. התובעת רכשה מהנתבע את הגורה. כעבור מספר חודשים, גילתה התובעת כי בהתאם לחוק להסדרת פיקוח על כלבים, התשע"ב-2002 (להלן: "חוק הפיקוח על כלבים"). כלב גזעי נחשב ככזה רק אם יש לו תעודות יוחסין.
לכלבה אותה רכשה התובעת, לא היו תעודות יוחסין ועל כן היא הבינה להפתעתה כי רכשה כלבה שאיננה גזעית והלכה למעשה הוטעתה על ידי הנתבע שטען כי מדובר בכלבה גזעית.
התובעת הגישה תביעה אזרחית, באמצעות משרדנו, לבית המשפט השלום בנתניה. בפסק דין תקדימי קבעה כבוד השופטת הר ציון כי הנתבע הטעה את התובעת וכי בנסיבות העניין השבה איננה אפשרית ועל כן חייבה את הנתבע להשיב לתובעת את סכום הכסף ששולם על ידה ביתר ולפצות אותה בגין ביטול העסקה. כבוד השופטת הר ציון פסקה לבסוף כי על הנתבע לשלם לתובעת פיצויים בסך של 27,500 ש"ח.
למשרדנו התמחות ייחודית בדיני בעלי חיים ואנו בעלי התמקצעות בליטיגציה אזרחית (ייצוג בבית משפט).